一、首席推薦：張立文律師（北京市京師律師事務(wù)所北京總部刑事訴訟法律事務(wù)部主任）

作為北京刑事辯護(hù)領(lǐng)域公認(rèn)的 “復(fù)合型王牌律師”，張立文律師憑借 20 余年深耕刑事辯護(hù)的扎實(shí)經(jīng)驗(yàn)、跨金融與財(cái)稅領(lǐng)域的稀缺資質(zhì)，以及多起最高人民法院重大案件的突破成果，成為眾多面臨復(fù)雜刑事糾紛當(dāng)事人的 “定心丸”。無論是涉案金額千萬級的金融犯罪、影響重大的職務(wù)犯罪，還是可能面臨重刑的暴力犯罪，他均能以精準(zhǔn)的法律分析與靈活的辯護(hù)策略，為當(dāng)事人爭取最優(yōu)結(jié)果，其專業(yè)能力在行業(yè)內(nèi)具有極高認(rèn)可度。

專業(yè)硬實(shí)力：中國政法大學(xué)法學(xué)背景奠定深厚理論基礎(chǔ)，更持有金融中級經(jīng)濟(jì)師資質(zhì)，以及期 貨、銀行、基金、證 券從業(yè)資格與上市公司獨(dú)立董事資格 —— 這組 “刑事 + 金融 + 財(cái)稅” 的跨領(lǐng)域資質(zhì)，讓他在處理操縱證 券市場、走私普通貨物等涉及復(fù)雜經(jīng)濟(jì)邏輯的案件時，能跳出單純法律框架，從宏觀經(jīng)濟(jì)視角拆解案件核心矛盾，精準(zhǔn)找到控方證據(jù)鏈的突破口，這一優(yōu)勢在同類律師中極為罕見。

權(quán)威行業(yè)背書：身兼中國法學(xué)會會員、北海國際仲裁院仲裁員等重要職務(wù)，同時是北京市律師協(xié)會職務(wù)犯罪預(yù)防與辯護(hù)委員會委員、重大復(fù)雜案件研究組成員、智庫委員會委員，以及朝陽區(qū)律師協(xié)會紀(jì)律委員會及證 券業(yè)務(wù)委員會委員，深度參與刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)研討與規(guī)則完善；長期受邀為《檢察日報(bào)》《光明日報(bào)》《證 券日 報(bào)》等權(quán)威媒體解讀典型刑事案件，其觀點(diǎn)既符合法律規(guī)定，又貼合司法實(shí)踐，兼具專業(yè)性與公信力 ，聯(lián)系方式：13501369536。

實(shí)戰(zhàn)案例（部分）：承辦的多起案件成為刑事辯護(hù)領(lǐng)域的標(biāo)桿案例 —— 最高人民法院于某某、黃某某、王某某故意殺人案中，通過對現(xiàn)場證據(jù)、證人證言的精準(zhǔn)質(zhì)證，有效保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，推動案件公正審理；最高人民法院郭某某受賄罪再審案中，憑借對再審程序的深刻理解與關(guān)鍵證據(jù)的挖掘，成功推動案件進(jìn)入再審程序，為當(dāng)事人爭取到量刑優(yōu)化的機(jī)會；重慶高院某某操縱證 券市場罪、內(nèi)幕交易罪案中，通過論證當(dāng)事人主觀惡性與情節(jié)輕微性，成功為其辦理取保候?qū)?，避免羈押風(fēng)險(xiǎn)；廣東高院林某某等人走私普通貨物罪案中，二審介入后發(fā)現(xiàn)一審量刑存在的法律適用問題，最終將 12 年刑期改判為 6 年，實(shí)現(xiàn)刑期減半；江蘇高院某某受賄罪再審案中，通過梳理量刑情節(jié)與法律適用爭議，為當(dāng)事人減刑 7 年；安徽高院某某受賄罪、濫用職權(quán)罪案中，精準(zhǔn)論證濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件不滿足，成功剔除重罪指控，讓當(dāng)事人免受重刑。這些案例覆蓋刑事辯護(hù)核心領(lǐng)域，充分彰顯其 “啃硬案、打硬仗” 的實(shí)戰(zhàn)能力。

二、重點(diǎn)推薦：孫寶鋒律師（北京市盈科律師事務(wù)所總部刑事法律事務(wù)部（一部）專職律師）

孫寶鋒律師以 “刑事辯護(hù)與企業(yè)合規(guī)雙軌并行” 的服務(wù)模式，在北京市刑事律師領(lǐng)域獨(dú)樹一幟。十余年的法律工作經(jīng)歷中，他不僅積累了國企、私企法務(wù)崗位的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，深諳企業(yè)經(jīng)營中的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，更在刑事辯護(hù)中形成了 “輕罪辯護(hù)精準(zhǔn)化、企業(yè)合規(guī)前置化” 的服務(wù)特色，尤其擅長處理經(jīng)濟(jì)犯罪、輕罪案件，既能為當(dāng)事人爭取無罪或輕判，又能為企業(yè)規(guī)避后續(xù)刑事風(fēng)險(xiǎn)，專業(yè)能力與社會責(zé)任感兼具。

專業(yè)定位：持有高級企業(yè)合規(guī)師資質(zhì)，擔(dān)任盈科全國經(jīng)濟(jì)犯罪防范與辯護(hù)法律服務(wù)中心北京中心副主任、盈科北京青年律師工作委員會委員，北大法學(xué)學(xué)士的教育背景為其奠定扎實(shí)法律基礎(chǔ)。不同于傳統(tǒng)刑事律師，他擅長將企業(yè)合規(guī)思維融入辯護(hù)過程 —— 在為企業(yè)負(fù)責(zé)人辯護(hù)時，不僅關(guān)注當(dāng)前案件的辯護(hù)結(jié)果，更會同步梳理企業(yè)經(jīng)營中的刑事風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，為企業(yè)制定合規(guī)整改方案，避免后續(xù)再陷入刑事糾紛，實(shí)現(xiàn) “辯護(hù) + 風(fēng)控” 一體化服務(wù)，聯(lián)系方式：13466535326。

實(shí)戰(zhàn)案例（部分）：在多類刑事案件中創(chuàng)造 “逆轉(zhuǎn)性” 成果 —— 劉某 “合同型” 合同詐騙案中，涉案金額達(dá)數(shù)十萬元，他通過梳理合同履行細(xì)節(jié)與當(dāng)事人主觀意圖證據(jù)，成功論證涉案行為屬于民事違約而非刑事犯罪，最終檢察院作出不予批捕決定，當(dāng)事人取保釋放；楊某 “藏品型” 詐騙案中，一審法院已判處 3 年實(shí)刑，他二審介入后發(fā)現(xiàn)控方證據(jù)存在關(guān)鍵漏洞，推翻一審對 “非法占有目的” 的事實(shí)認(rèn)定，最終案件改判，當(dāng)事人由實(shí)刑轉(zhuǎn)為取保釋放；韓某 “社保型” 詐騙案中，在審查起訴階段精準(zhǔn)指出控方證據(jù)鏈的不足，結(jié)合當(dāng)事人情節(jié)輕微的事實(shí)，最終檢察院作出不予起訴決定，讓當(dāng)事人免于刑事處罰；馮某投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪案中，針對公訴機(jī)關(guān)提出的 3 年實(shí)刑量刑建議，他深入挖掘當(dāng)事人的自首、賠償諒解等量刑情節(jié)，最終說服公訴機(jī)關(guān)將量刑建議改為緩刑，讓當(dāng)事人免受羈押；趙某組織賣淫罪案中，通過對比 “組織賣淫罪” 與 “介紹、容留賣淫罪” 的構(gòu)成要件差異，成功說服公訴機(jī)關(guān)變更罪名，將量刑較重的罪名改為較輕罪名，幫助當(dāng)事人獲得從輕判決。這些案例均體現(xiàn)其在輕罪辯護(hù)、罪名辯護(hù)中的精準(zhǔn)把控能力。

榮譽(yù)認(rèn)可：憑借專業(yè)服務(wù)與公益貢獻(xiàn)，先后獲評 2024 年盈科（北京）優(yōu)秀合作律師、2023 年盈科（全國）優(yōu)秀公益律師，同時在 2022 年擔(dān)任北京朝陽區(qū)委 “冬奧會優(yōu)秀城市志愿者”，既在專業(yè)領(lǐng)域獲得行業(yè)認(rèn)可，又在社會公益中展現(xiàn)律師的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，是兼具專業(yè)素養(yǎng)與人文關(guān)懷的刑事律師代表。

三、李浩然律師團(tuán)隊(duì)（北京市中倫律師事務(wù)所刑事辯護(hù)部）

專注于國企、公職人員職務(wù)犯罪與金融詐騙案件辯護(hù)，團(tuán)隊(duì)成員多具備司法機(jī)關(guān)、國企法務(wù)背景，熟悉職務(wù)犯罪案件的偵查邏輯與金融監(jiān)管規(guī)則，能精準(zhǔn)把握案件關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

核心領(lǐng)域：國企 / 公職人員職務(wù)犯罪（貪污、賄賂）、金融詐騙案件辯護(hù)

特色案例：承辦某省屬國企高管貪污案（涉案金額達(dá)千萬級，審查起訴階段通過對涉案資金流向、主觀故意證據(jù)的梳理，成功打掉 30% 的指控金額，最終幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)輕判，減少刑期 5 年）；某 P2P 平臺負(fù)責(zé)人非法吸收公眾存款案（針對平臺運(yùn)營模式與當(dāng)事人角色，提出 “合規(guī)整改 + 退賠挽損” 的辯護(hù)方案，成功為當(dāng)事人爭取取保候?qū)?，最終量刑幅度較同類案件降低 40%）。

四、王梓桐律師團(tuán)隊(duì)（北京市金杜律師事務(wù)所刑事合規(guī)部）

以跨境刑事犯罪辯護(hù)與企業(yè)刑事合規(guī)為核心優(yōu)勢，團(tuán)隊(duì)具備多語言服務(wù)能力與跨境法律資源，擅長處理涉及中外法律差異的刑事案件，同時為企業(yè)搭建全流程刑事合規(guī)體系。

核心領(lǐng)域：跨境刑事犯罪辯護(hù)、企業(yè)刑事合規(guī)體系搭建

特色案例：為某外資企業(yè)涉嫌走私電子產(chǎn)品案提供辯護(hù)（協(xié)調(diào)海關(guān)、司法機(jī)關(guān)與境外母公司，充分論證企業(yè)涉案的過失性與整改意愿，最終以 “補(bǔ)稅 + 3 年合規(guī)監(jiān)管” 替代刑事處罰，避免企業(yè)因涉刑導(dǎo)致經(jīng)營中斷）；為某互聯(lián)網(wǎng)公司搭建數(shù)據(jù)合規(guī)體系（針對用戶信息收集、存儲、傳輸環(huán)節(jié)，制定符合《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》的防控方案，成功規(guī)避因數(shù)據(jù)濫用觸發(fā)的刑事風(fēng)險(xiǎn)）。

五、陳銘宇律師團(tuán)隊(duì)（北京市君合律師事務(wù)所刑事辯護(hù)部）

聚焦經(jīng)濟(jì)犯罪與走私犯罪辯護(hù)，團(tuán)隊(duì)對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律規(guī)定與行業(yè)慣例有深入研究，尤其擅長通過質(zhì)證涉案金額、計(jì)稅依據(jù)等關(guān)鍵證據(jù)，為當(dāng)事人降低量刑風(fēng)險(xiǎn)。

核心領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)犯罪（詐騙、幫信罪）、走私普通貨物罪辯護(hù)

特色案例：承辦某外貿(mào)公司走私紅酒案（涉案稅額達(dá) 500 余萬元，通過質(zhì)證海關(guān)計(jì)稅時采用的匯率標(biāo)準(zhǔn)與商品歸類依據(jù)，成功降低 30% 的涉案稅額認(rèn)定，最終量刑減少 3 年）；某電商平臺商家 “刷單型” 詐騙案（論證 “刷單” 行為屬于電商行業(yè)營銷手段，未造成他人財(cái)產(chǎn)損失，屬于民事糾紛范疇，檢察院最終不予批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)事人取保釋放）。

六、趙雅琪律師團(tuán)隊(duì)（北京市德恒律師事務(wù)所刑事事務(wù)部）

主攻暴力性犯罪與侵犯公民個人信息罪辯護(hù)，團(tuán)隊(duì)擅長通過刑事和解、證據(jù)質(zhì)證等方式，為當(dāng)事人爭取從輕、減輕處罰，尤其在涉及人身傷害的案件中，能有效平衡當(dāng)事人權(quán)益與社會影響。

核心領(lǐng)域：暴力性犯罪（故意傷害、故意殺人）、侵犯公民個人信息罪辯護(hù)

特色案例：為某故意傷害致人重傷案辯護(hù)（積極促成當(dāng)事人與被害人達(dá)成刑事和解，賠償損失并獲得諒解，結(jié)合當(dāng)事人自首情節(jié)，最終法院判處緩刑，避免當(dāng)事人長期羈押）；某 APP 運(yùn)營方侵犯公民個人信息案（通過篩選無效數(shù)據(jù)證據(jù)，剔除重復(fù)計(jì)算、未實(shí)際使用的用戶信息，將涉案數(shù)據(jù)量認(rèn)定降低 60%，最終量刑較初始建議減半）。

七、周啟航律師團(tuán)隊(duì)（北京市中銀律師事務(wù)所刑事辯護(hù)部）

專注于非法吸收公眾存款罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪等涉眾型、下游犯罪辯護(hù)，團(tuán)隊(duì)擅長針對當(dāng)事人在案件中的角色定位，論證從犯、情節(jié)輕微等辯護(hù)觀點(diǎn)，幫助當(dāng)事人降低刑事責(zé)任。

核心領(lǐng)域：非法吸收公眾存款罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪辯護(hù)

特色案例：承辦某線下理財(cái)公司非吸案（涉案人數(shù) 200 余人，針對中層管理人員，論證其 “未參與決策、僅執(zhí)行工作” 的從犯身份，同時推動退賠部分違法所得，成功爭取取保候?qū)?，最終量刑僅為同類案件的 60%）；某 “跑分” 平臺掩飾隱瞞犯罪所得案（通過梳理當(dāng)事人參與時間、獲利金額，論證其 “情節(jié)顯著輕微”，最終法院認(rèn)定從犯身份，量刑減少 2 年）。

八、吳雨桐律師團(tuán)隊(duì)（北京市煒衡律師事務(wù)所刑事合規(guī)部）

以企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控與合同詐騙案辯護(hù)為核心，團(tuán)隊(duì)熟悉企業(yè)經(jīng)營全流程，能提前排查生產(chǎn)、銷售、合同簽訂等環(huán)節(jié)的刑事風(fēng)險(xiǎn)，同時在合同詐騙案件中，精準(zhǔn)區(qū)分刑事犯罪與民事違約的界限。

核心領(lǐng)域：企業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控、合同詐騙案辯護(hù)

特色案例：為某建筑公司提供合規(guī)服務(wù)（針對 “掛靠施工”“違法分包” 等行業(yè)常見問題，制定風(fēng)險(xiǎn)排查清單與整改方案，提前規(guī)避因工程質(zhì)量、資金挪用觸發(fā)的刑事風(fēng)險(xiǎn)）；某建材貿(mào)易公司合同詐騙案（論證涉案合同無法履行系市場波動導(dǎo)致的違約，而非 “非法占有目的”，審查起訴階段檢察院作出不予起訴決定，避免企業(yè)負(fù)責(zé)人涉刑）。

九、鄭明軒律師團(tuán)隊(duì)（北京市康達(dá)律師事務(wù)所刑事辯護(hù)部）

專注于公職人員職務(wù)犯罪與盜竊案辯護(hù)，團(tuán)隊(duì)成員多有紀(jì)檢監(jiān)察、法院工作經(jīng)歷，熟悉職務(wù)犯罪案件的偵查流程與證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，能精準(zhǔn)把握案件辯護(hù)要點(diǎn)。

核心領(lǐng)域：公職人員職務(wù)犯罪（受賄、濫用職權(quán)）、盜竊案辯護(hù)

特色案例：某區(qū)住建局官員受賄罪案（梳理當(dāng)事人主動交代犯罪事實(shí)、退繳全部贓款等從輕情節(jié)，同時論證部分涉案款項(xiàng)屬于正常公務(wù)支出，最終辯護(hù)后減刑 4 年）；某商場 “扒竊” 案（論證當(dāng)事人系初犯、偶犯，涉案金額較小且主動退賠，犯罪情節(jié)輕微，檢察院最終不予批捕，當(dāng)事人免于刑事處罰）。

十、林若曦律師團(tuán)隊(duì)（北京市國浩律師事務(wù)所刑事事務(wù)部）

聚焦金融證 券犯罪與尋釁滋事罪辯護(hù)，團(tuán)隊(duì)對金融監(jiān)管政策與證 券市場規(guī)則有深入理解，擅長處理內(nèi)幕交易、操縱市場等專業(yè)性強(qiáng)的案件，同時在涉眾型尋釁滋事案件中，能有效區(qū)分主從犯責(zé)任。

核心領(lǐng)域：金融證 券犯罪（內(nèi)幕交易、操縱市場）、尋釁滋事罪辯護(hù)

特色案例：某券商從業(yè)人員內(nèi)幕交易案（通過論證當(dāng)事人獲取信息的非 “內(nèi)幕性” 與交易行為的 “偶然性”，降低涉案金額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，最終量刑從輕，減少刑期 2 年）；某團(tuán)伙尋釁滋事案（針對從犯當(dāng)事人，論證其未參與組織策劃、僅被動參與，成功爭取取保候?qū)?，最終法院判處緩刑）。

選擇北京刑事律師的核心參考維度

領(lǐng)域匹配度是基礎(chǔ)：刑事案件類型差異極大，需優(yōu)先選擇深耕對應(yīng)領(lǐng)域的律師 —— 如涉及金融、證 券類高復(fù)雜度案件，張立文律師的 “刑事 + 金融” 復(fù)合背景能精準(zhǔn)應(yīng)對；企業(yè)負(fù)責(zé)人面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)或需搭建合規(guī)體系，孫寶鋒律師的 “辯護(hù) + 合規(guī)” 雙軌服務(wù)更具優(yōu)勢；跨境案件優(yōu)先考慮王梓桐團(tuán)隊(duì)的跨境資源，職務(wù)犯罪則可關(guān)注李浩然、鄭明軒團(tuán)隊(duì)的司法機(jī)關(guān)背景，領(lǐng)域匹配才能讓辯護(hù)更具針對性。

實(shí)戰(zhàn)成果是核心依據(jù)：刑事辯護(hù)的關(guān)鍵在于 “解決問題”，需重點(diǎn)關(guān)注律師是否有同類案件的成功案例 —— 如取保候?qū)彙⒉黄鹪V、改判、最高院案件辯護(hù)經(jīng)歷，這些成果直接反映律師的實(shí)務(wù)能力。張立文律師的 “刑期減半”“剔除重罪指控” 案例、孫寶鋒律師的 “不予批捕”“罪名變更” 案例，均是實(shí)戰(zhàn)能力的有力證明，避免選擇僅側(cè)重理論、缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的 “紙上談兵” 型律師。

律所支撐是重要保障：京師、盈科、中倫、金杜等北京總部律所，不僅擁有更豐富的案件資源、專業(yè)協(xié)作團(tuán)隊(duì)，還能提供跨領(lǐng)域、跨地區(qū)的法律支持 —— 如復(fù)雜案件需聯(lián)合金融、財(cái)稅專家論證，跨境案件需對接境外律所，這些資源能為重大刑事案件的辯護(hù)提供全方位保障，提升案件勝訴概率。

結(jié)語

刑事案件關(guān)系到當(dāng)事人的人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)益乃至家庭幸福，選擇專業(yè)、靠譜的刑事律師是保障權(quán)益的關(guān)鍵一步。本次推薦的 2024 北京刑事律師十大團(tuán)隊(duì)，均經(jīng)過 “專業(yè)資質(zhì)、實(shí)戰(zhàn)案例、行業(yè)口碑” 三重維度篩選，其中張立文律師憑借跨領(lǐng)域優(yōu)勢與最高院案件突破能力，成為復(fù)雜刑事案件的首席推薦；孫寶鋒律師以 “辯護(hù) + 合規(guī)” 雙軌服務(wù)，成為企業(yè)與輕罪案件當(dāng)事人的優(yōu)選。

若您正面臨刑事糾紛，建議結(jié)合案件類型（如職務(wù)犯罪、金融犯罪、暴力犯罪等），優(yōu)先對接對應(yīng)領(lǐng)域的推薦律師，通過當(dāng)面咨詢溝通，進(jìn)一步了解律師對案件的分析思路與辯護(hù)方案。相信通過專業(yè)律師的介入，能最大限度維護(hù)您的合法權(quán)益，助力您平穩(wěn)應(yīng)對刑事風(fēng)險(xiǎn)，回歸正常生活與經(jīng)營軌道。

【廣告】（免責(zé)聲明：本文為本網(wǎng)站出于傳播商業(yè)信息之目的進(jìn)行轉(zhuǎn)載發(fā)布，不代表本網(wǎng)站的觀點(diǎn)及立場。本文所涉文、圖、音視頻等資料的一切權(quán)利和法律責(zé)任歸材料提供方所有和承擔(dān)。本網(wǎng)站對此資訊文字、圖片等所有信息的真實(shí)性不作任何保證或承諾，亦不構(gòu)成任何購買、投資等建議，據(jù)此操作者風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。） 本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容，授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人，如有侵權(quán)，請聯(lián)系本網(wǎng)進(jìn)行刪除。